Sobre las 12.30 horas, poco después de que cerca de un centenar de jóvenes participaran en una manifestación convocada por Ikasle Abertzaleak bajo el lema Erasorik ez (no más ataques), varios de sus participantes cortan la carretera mientras un grupo asalta el edificio del Rectorado de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU), ubicado en el campus de Leioa.
El grupo destrozó con una maza la puerta de doble cristal de seguridad y golpearon a un guardia de seguridad que se acercó para comprobar qué ocurría. Otros seis vigilantes resultaron también con heridas.
La Ertzaintza acudió al lugar para restablecer el orden e identificó a varios de los participantes en la protesta, a cuatro de los cuales se les abrió diligencias.
En el Campus de Vitoria hacia las 15 horas varias personas irrumpieron en el edificio del Vicerrectorado “vaciando los extintores del edificio y haciendo imposible proseguir con normalidad la atención al público en estas instalaciones”, según la nota de la UPV. Con dichos extintores también rompieron varias ventanas del edificio, al tiempo que arrojaban huevos tanto en el interior como en el exterior del mismo, afirma la institución académica pública vasca.
martes, 26 de abril de 2016
viernes, 22 de abril de 2016
Fin proceso Abian
La izquierda abertzale comunica que ha concluido el debate del "proceso Abian" con el refrendo de todas las tesis oficiales contenidas en el documento base, después de que las cinco enmiendas votadas el pasado día 16 no hayan sido aprobadas.
En esa jornada se celebraron 284 asambleas en las que participaron 3.059 personas, quienes votaron las enmiendas que habían superado los debates anteriores.
La tesis principal del proceso Abian plantea adaptar la estrategia política de la izquierda abertzale para impulsar un "movimiento popular" independentista "plural", capaz de alcanzar amplias mayorías y coordinado por una "dirección colectiva" que trascienda a las organizaciones políticas.
La estructura de la izquierda abertzale, según el documento base, queda articulada en torno a Sortu, LAB y Ernai.
En esa jornada se celebraron 284 asambleas en las que participaron 3.059 personas, quienes votaron las enmiendas que habían superado los debates anteriores.
La tesis principal del proceso Abian plantea adaptar la estrategia política de la izquierda abertzale para impulsar un "movimiento popular" independentista "plural", capaz de alcanzar amplias mayorías y coordinado por una "dirección colectiva" que trascienda a las organizaciones políticas.
La estructura de la izquierda abertzale, según el documento base, queda articulada en torno a Sortu, LAB y Ernai.
miércoles, 20 de abril de 2016
Detenciones por enaltecimiento
Agentes del Cuerpo Nacional de Policía detienen a cuatro personas por enaltecimiento del terrorismo. El primero de los detenidos es un joven de Bilbao que había realizado llamamientos en las redes sociales para continuar con la lucha armada y conseguir la amnistía de los presos de ETA y la independencia del País Vasco.
Otras tres personas fueron detenidas en Pamplona por agentes de la Policía por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo.
Se trata de dos hombres y una mujer, todos ellos mayores de edad. El último de los detenidos se ha entregado voluntariamente en dependencias policiales acompañado de su abogado. Los detenidos son Arkaitz Zudaire, Andoni Laspalas y Haizea Pérez.
Los tres detenidos participaron el pasado jueves en el recibimiento al etarra Jorge Olaiz, que fue puesto en libertad por la Audiencia Nacional a la espera de que el juez dicte sentencia sobre el juicio al que fue sometido por el intento de asesinato al exconcejal de UPN, Miguel Ángel Ruiz de Langarica., celebrado el pasado 14 de abril en el Casco Viejo de la capital navarra.
Se trata de dos hombres y una mujer, todos ellos mayores de edad. El último de los detenidos se ha entregado voluntariamente en dependencias policiales acompañado de su abogado. Los detenidos son Arkaitz Zudaire, Andoni Laspalas y Haizea Pérez.
Los tres detenidos participaron el pasado jueves en el recibimiento al etarra Jorge Olaiz, que fue puesto en libertad por la Audiencia Nacional a la espera de que el juez dicte sentencia sobre el juicio al que fue sometido por el intento de asesinato al exconcejal de UPN, Miguel Ángel Ruiz de Langarica., celebrado el pasado 14 de abril en el Casco Viejo de la capital navarra.
Tras prestar declaración en la comisaría, fueron puestos en libertad y advertidos de la obligación de presentarse ante la autoridad judicial cuando sean requeridos para ello.
martes, 19 de abril de 2016
Detenciones en Navarra por pintar mural
Ocho personas son detenidas por agentes del Cuerpo Nacional de Policía en Navarra (Pamplona, Burlada y Atarrabia) acusadas de "injurias" a la Guardia Civil. Tras prestar declaración fueron puestas en libertad.
Los detenidos fueron acusadosde participar en la elaboración de un mural de grandes dimensiones en un edificio público de Burlada, con la palabra 'Tortura', en cuyo lateral derecho aparece la palabra 'aztnugal' ('ayuda' en euskera y escrito al revés) en rojo.
Además de los detenidos, fue citado a declarar en calidad de investigado el alcalde de Burlada al permitir que la citada pintada se realizara en un edificio de propiedad municipal.
Los detenidos son Txelui Moreno, Ibai Moreno (hijo del anterior), Saioa Ibiriku, Mikel Otano, Esteban Gota, Julia Ibañez (pareja de Txelui), Itxaso Torregrosa y Angel Mari Erro.
La campaña bajo el epígrafe #aztnugal se desarrolló para condenar las torturas que denunciaron la semana anterior en la Audiencia Nacional los supuestos miembros de Ekin, Jon Patxi Arratibel, Iñigo Gonzalez, Gorka Mayo, Gorka Zabala e Iker Moreno (hijo de Txelui).
.- Se hace pública una carta de Sendoa Jurado García poniendo de manifiesto la disidencia con la postura de Sortu.
Extracto:
Yo, preso en esta cárcel en la que los ocupantes y el capital han convertido Euskal Herria, ante el Pueblo comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO:
Que por medio del presente escrito vengo a hacer la defensa del movimiento popular al que pertenezco y a responder a lo que sobre él se ha dicho en las últimas semanas, así como a hacer nuevas aclaraciones sobre el tema que nos corresponde, y todo ello en base a las siguientes ALEGACIONES:
1.- La organización civil ETA ha vuelto a demostrar que en sus escritos pone mucho más énfasis en hacer frente a un humilde movimiento popular que trabaja a favor de la libertad de los represaliados políticos como es el nuestro, que en hacer frente a los responsables políticos de que los presos estén en la cárcel, dejando al descubierto lo lejos que está de la actitud histórica de la organización socialista revolucionaria ETA.
De nuevo ha sacado el tema de los seis del juicio de París para atacar a nuestro movimiento. El único tema de aquel juicio que constantemente tendría que salir a la luz es el de la denuncia de las cadenas perpetuas a las que condenaron a aquellos militantes, pero sobre eso no les hemos leído nada.
Han dicho que no necesitan que les cuelguen medallas. Nuestro movimiento no reparte medallas, le hace frente a la manipulación del pasado como herramienta para ganar el futuro. Porque fueron somos y porque somos serán.
Ha dicho que no contamos con su visto bueno. Nuestro movimiento es independiente y está formado por militantes políticamente adultos. Tenemos suficiente capacidad crítica como para estar a expensas del visto bueno de nadie. En los libros de historia aparecerá el trato que ETA, al final de su trayectoria, dio a un movimiento pro amnistía nacido del pueblo.
2.- Un portavoz de Sortu ha dicho que nuestros planteamientos nos devuelven a la década de los 80. Precisamente, esos argumentos los hemos escuchado históricamente de boca de los enemigos de Euskal Herria para atacar a la Izquierda Abertzale. A falta de argumentos para defender las posiciones políticas propias, aparecen los intentos de ridiculizar al otro. Si hay algo que está fuera de tiempo son el capitalismo imperialista y toda la legalidad que mantiene sometido a nuestro pueblo. No somos nosotros los que de manera continua estamos defendiendo planteamientos de aceptación de la legalidad, y esas posiciones políticas no son de los 80 sino de los 70. Otros ya hicieron ese camino anteriormente y ya sabemos dónde terminaron.
Mientras tanto, en los medios de comunicación todos hablan sobre nosotros pero sin contar con nosotros. Es significativo que quienes siempre atacan a Sortu, cuando sale el tema de presos siempre se posicionen de parte de Sortu y en nuestra contra, y eso también es esclarecedor para darse cuenta qué planteamiento es el más cómodo para los estados.
3.- Para hacer frente a nuestros planteamientos, algunos utilizan palabras y frases repetitivas sin explicar nunca por qué su alternativa es mejor que la nuestra: “zatikatzailes” (fragmentáis), “fines ocultos”, “Gora EPPK”… Es mucho más fácil utilizar iconos y hacer un llamamiento al sentimentalismo acrítico de la gente que hacer análisis objetivos de la situación y llevar a cabo una lucha ideológica. Esa ha sido una de las características principales del capitalismo y de la socialdemocracia, inventar lemas fáciles y utilizar su hegemonía mediática para imponer su pensamiento, así como utilizar palabras revolucionarias para vaciarlas de contenido. Utilizar la palabra amnistía para defender que hay que aceptar la legalidad es un ejemplo de ello. Salir de la cárcel aceptando la legalidad después de permanecer un montón de años dentro será cualquier otra cosa, pero no es amnistía.
4.- Se ha vuelto habitual decir que no tenemos estrategia y que no ofrecemos ninguna salida para el momento actual. Una y otra vez hemos dicho que nuestra prioridad era sacar de nuevo a la calle la reivindicación de la amnistía como primer paso, y no se puede dudar de que lo hayamos conseguido. Como segundo paso nos hemos planteado que es imprescindible intentar llevar a cabo una acumulación de fuerzas con el Pueblo Trabajador Vasco para hacer moverse a los estados mediante la presión popular, pero esto no es algo a corto plazo, y hay que hacerlo aun cuando quienes se supone que han sido tus compañeros de lucha hacen todo lo posible por hacerte el boikot. Cuando nos referimos a la acumulación de fuerzas, es importante decir que para eso hay que convencer a la gente y no ser nosotros quienes nos movamos a los discursos de los demás, sabiendo en todo caso que sin perder de vista los objetivos, es positivo encontrar puntos comunes con quienes tienen planteamientos diferentes. En este sentido hay que destacar que quienes más hablan de acumulación de fuerzas son capaces de reunirse con cualquiera menos con nosotros, aun sabiendo que en algunos temas y manteniendo cada cual su discurso sería posible llegar a acuerdos de mínimos.
Recientemente, en una entrevista realizada por Berria, Juan Mari Olano explicó que la presión popular es el camino para hacer que los estados se muevan y sacar a los presos. No propuso ninguna otra cosa en especial porque, desgraciadamente, las llaves de las cárceles no están en nuestras manos. En la entrevista realizada por Deia en noviembre a Hasier Arraiz, además de entrar en grandes contradicciones en el discurso sobre la violencia, cuando le preguntaron sobre el asunto de los presos, respondió lo mismo, que había que hacer “la mayor presión posible para que quien esté en Madrid se vea obligado a cambiar esa política penitenciaria”. Y ahí se terminó todo.
Además, no viene mal recordar de vez en cuando que la propia ETA y Sortu han reconocido que la estrategia que han puesto en marcha en los últimos años no ha dado los resultados que preveían y que no estamos en el lugar en el que esperaban. Sorprendente oír semejantes cosas si tenemos en cuenta que su hoja de ruta la diseñaron siguiendo los consejos de los representantes del imperialismo internacional. Sin olvidar que para cualquiera que tenga un mínimo de sentido común es una contradicción insuperable situar en medio de la nueva estrategia la desobediencia civil y ahora defender la aceptación de la legalidad, que va en sentido contrario. Sobre estrategias menos lecciones.
5.- El EPPK, cuando saca un comunicado, está haciendo una lectura política de manera pública y, además de legítimo, desde un punto de vista revolucionario es imprescindible tener abierta la posibilidad de hacerle críticas, ya que solo poniendo en la balanza los aspectos positivos y negativos que tiene cada decisión podremos saber si en las posturas que adoptamos se imponen los beneficios o los perjuicios. Los presos políticos antes que presos son militantes y así merecen ser tratados. Quienes defienden que por estar presos hay que decir amén a todo lo que expresan, les están quitando a estos militantes, una vez más, su carácter político. Posturas como esa pueden servir para imponer opiniones uniformizadas a nivel interno pero, a la hora de hacer frente al enemigo político, convierten a los represaliados en meros espectadores y les anulan como agente.
En las últimas semanas hemos escuchado que cuando nos oponemos a las salidas individuales pretendemos alargar las penas a los presos, o que les queremos imponer una pena doble. Si damos un repaso a las hemerotecas encontraremos acusaciones similares de tiempos no tan lejanos hacia el EPPK y hacia ETA de boca de quienes detenían a militantes vascos. Ese tipo de argumentos dejan el nivel del debate a ras del suelo.
(...)
Sin embargo, el pueblo ha dejado claro que no renuncia a sus objetivos y si todos estamos de acuerdo en eso, estaremos de acuerdo en que deberemos valorar en qué situación queda la lucha en cada paso que damos, y por si acaso alguien tiene dudas, no estoy hablando de la lucha armada ya que nuestro movimiento no ha nacido para eso, pero cualquier modo de lucha debe tener bien marcadas determinadas líneas rojas que no se pueden traspasar si queremos que sea efectiva.
7.- En el pacto del juicio de los 35 de Segura los acusados dieron por buena la doctrina de Garzón y reconocieron que Batasuna era ETA. El efecto que reconocer eso tendrá en el modo de pensamiento del pueblo y en las nuevas generaciones es muy grave, y más aún teniendo en cuenta que esa postura viene de la dirección política de un movimiento que se dice revolucionario.
(...)
No digo que todos los pactos de por sí sean malos, pero también hay que mirar a las consecuencias políticas de cada uno. Y lo que voy a decir no es en ningún modo un ataque personal contra estos navarros, sino una opinión política. La campaña “aztunagal” contra la tortura ha sido excelente y de un gran valor político, de gran repercusión. Además, Estrasburgo condenó al estado español por no investigar la denuncia de torturas de uno de ellos. El problema viene cuando al aceptar las acusaciones de manera “libre” aceptas todas las declaraciones efectuadas bajo tortura con las consecuencias políticas y jurídicas que acarrea. Esto ha sucedido en un claro referente contra la tortura, y no es el único, ya que algo parecido pasó en el de Unai Romano y en otros casos. No estoy poniendo en duda la dignidad personal de estas personas, que quede claro. Estoy hablando desde un punto de vista político reconociendo y entendiendo que a cada persona le afecta de diferente manera estar procesada.
9.- (...) dejando de lado las graves consecuencias que todo lo que hay que hacer para progresar de grado tendrán en la dignidad y en la cohesión de los presos políticos, ¿alguien nos puede explicar de una vez cómo cumplirán la ley teniendo en cuenta que la delación y el arrepentimiento son la línea roja que jamás traspasarán? Alguien está mintiendo y no es el Movimiento Pro Amnistía.
Quienes están proponiendo este camino saben que al final se encontrarán con el párrafo que aparece arriba y que por esa puerta hay muy pocos presos dispuestos a pasar. Si creen que la amnistía es irrealizable, ¿no se debería pedir al menos el indulto? Eso es lo que están pidiendo en Colombia para los presos que no se pueden acoger a la amnistía parcial. Además, para llevar a cabo los indultos ni siquiera es necesario que los presos o los abogados hagan una petición legal. Pero el problema no es ese. El problema es que son necesarias determinadas posturas de los presos para sacar adelante la estrategia de Sortu que, lejos de la desobediencia, consiste en integrarse en el sistema, ya que es muy difícil explicarle al pueblo que para estar en las instituciones aceptas la legalidad, incluida la ley de partidos, mientras los presos mantienen en la cárcel una actitud de resistencia. El principal objetivo, por tanto, no es sacar a la calle a los presos, sino alimentar una línea política determinada.
Por otro lado, para justificar todo esto es inaceptable decir como está diciendo Sortu que siempre se ha aceptado la legalidad, porque además de ser una burda manipulación, es un auténtico insulto a los militantes que tanto han luchado y tantos sufrimientos han padecido para mejorar las condiciones de vida de las cárceles. La misma ley distingue lo que Sortu no distingue a mala fe, que la legalidad penitenciaria se divide en dos bloques: el de los derechos y el de las obligaciones. El bloque de los derechos son pequeños espacios de libertad ganados a la cárcel a base de txapeos, huelgas de hambre y sed, corte de venas, huelgas de comunicación y un largo etcétera, espacios que nadie les ha regalado y que ha costado a los presos políticos sudor y sangre.
(...) Cuando empiezas a aceptar la terminología del enemigo empiezas a acercarte a sus tesis, y en las últimas semanas hemos tenido varios ejemplos al respecto. Esto no es más que el principio de lo que nos queda por ver.
(...)
11.- Llegados a la última alegación, quisiera destacar que el de la amnistía no es un concepto que afecta únicamente a los represaliados, aunque sean los principales afectados. La lucha por la amnistía afecta a todo un pueblo y especialmente a su juventud. Además de ser una herramienta inmejorable para identificar lo que ha pasado en Euskal Herria y dónde están las raíces del conflicto, la reivindicación de la amnistía es el oxigeno de la lucha que abrirá el camino de la libertad a nuestro pueblo. Por eso, desde el principio hemos convertido en nuestro lema Amnistia eta askatasuna!, porque sabemos que de la mano de lo primero vendrá lo segundo.
Por todo lo expuesto,
SOLICITO al pueblo que tenga en consideración todas las explicaciones dadas y que siga luchando por el camino de la amnistía a favor de la independencia y el socialismo.
Por ser de justicia que pido,
En Barakaldo, a 19 de abril de 2016.
.- Se hace pública una carta de Sendoa Jurado García poniendo de manifiesto la disidencia con la postura de Sortu.
Extracto:
Yo, preso en esta cárcel en la que los ocupantes y el capital han convertido Euskal Herria, ante el Pueblo comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO:
Que por medio del presente escrito vengo a hacer la defensa del movimiento popular al que pertenezco y a responder a lo que sobre él se ha dicho en las últimas semanas, así como a hacer nuevas aclaraciones sobre el tema que nos corresponde, y todo ello en base a las siguientes ALEGACIONES:
1.- La organización civil ETA ha vuelto a demostrar que en sus escritos pone mucho más énfasis en hacer frente a un humilde movimiento popular que trabaja a favor de la libertad de los represaliados políticos como es el nuestro, que en hacer frente a los responsables políticos de que los presos estén en la cárcel, dejando al descubierto lo lejos que está de la actitud histórica de la organización socialista revolucionaria ETA.
De nuevo ha sacado el tema de los seis del juicio de París para atacar a nuestro movimiento. El único tema de aquel juicio que constantemente tendría que salir a la luz es el de la denuncia de las cadenas perpetuas a las que condenaron a aquellos militantes, pero sobre eso no les hemos leído nada.
Han dicho que no necesitan que les cuelguen medallas. Nuestro movimiento no reparte medallas, le hace frente a la manipulación del pasado como herramienta para ganar el futuro. Porque fueron somos y porque somos serán.
Ha dicho que no contamos con su visto bueno. Nuestro movimiento es independiente y está formado por militantes políticamente adultos. Tenemos suficiente capacidad crítica como para estar a expensas del visto bueno de nadie. En los libros de historia aparecerá el trato que ETA, al final de su trayectoria, dio a un movimiento pro amnistía nacido del pueblo.
2.- Un portavoz de Sortu ha dicho que nuestros planteamientos nos devuelven a la década de los 80. Precisamente, esos argumentos los hemos escuchado históricamente de boca de los enemigos de Euskal Herria para atacar a la Izquierda Abertzale. A falta de argumentos para defender las posiciones políticas propias, aparecen los intentos de ridiculizar al otro. Si hay algo que está fuera de tiempo son el capitalismo imperialista y toda la legalidad que mantiene sometido a nuestro pueblo. No somos nosotros los que de manera continua estamos defendiendo planteamientos de aceptación de la legalidad, y esas posiciones políticas no son de los 80 sino de los 70. Otros ya hicieron ese camino anteriormente y ya sabemos dónde terminaron.
Mientras tanto, en los medios de comunicación todos hablan sobre nosotros pero sin contar con nosotros. Es significativo que quienes siempre atacan a Sortu, cuando sale el tema de presos siempre se posicionen de parte de Sortu y en nuestra contra, y eso también es esclarecedor para darse cuenta qué planteamiento es el más cómodo para los estados.
3.- Para hacer frente a nuestros planteamientos, algunos utilizan palabras y frases repetitivas sin explicar nunca por qué su alternativa es mejor que la nuestra: “zatikatzailes” (fragmentáis), “fines ocultos”, “Gora EPPK”… Es mucho más fácil utilizar iconos y hacer un llamamiento al sentimentalismo acrítico de la gente que hacer análisis objetivos de la situación y llevar a cabo una lucha ideológica. Esa ha sido una de las características principales del capitalismo y de la socialdemocracia, inventar lemas fáciles y utilizar su hegemonía mediática para imponer su pensamiento, así como utilizar palabras revolucionarias para vaciarlas de contenido. Utilizar la palabra amnistía para defender que hay que aceptar la legalidad es un ejemplo de ello. Salir de la cárcel aceptando la legalidad después de permanecer un montón de años dentro será cualquier otra cosa, pero no es amnistía.
4.- Se ha vuelto habitual decir que no tenemos estrategia y que no ofrecemos ninguna salida para el momento actual. Una y otra vez hemos dicho que nuestra prioridad era sacar de nuevo a la calle la reivindicación de la amnistía como primer paso, y no se puede dudar de que lo hayamos conseguido. Como segundo paso nos hemos planteado que es imprescindible intentar llevar a cabo una acumulación de fuerzas con el Pueblo Trabajador Vasco para hacer moverse a los estados mediante la presión popular, pero esto no es algo a corto plazo, y hay que hacerlo aun cuando quienes se supone que han sido tus compañeros de lucha hacen todo lo posible por hacerte el boikot. Cuando nos referimos a la acumulación de fuerzas, es importante decir que para eso hay que convencer a la gente y no ser nosotros quienes nos movamos a los discursos de los demás, sabiendo en todo caso que sin perder de vista los objetivos, es positivo encontrar puntos comunes con quienes tienen planteamientos diferentes. En este sentido hay que destacar que quienes más hablan de acumulación de fuerzas son capaces de reunirse con cualquiera menos con nosotros, aun sabiendo que en algunos temas y manteniendo cada cual su discurso sería posible llegar a acuerdos de mínimos.
Recientemente, en una entrevista realizada por Berria, Juan Mari Olano explicó que la presión popular es el camino para hacer que los estados se muevan y sacar a los presos. No propuso ninguna otra cosa en especial porque, desgraciadamente, las llaves de las cárceles no están en nuestras manos. En la entrevista realizada por Deia en noviembre a Hasier Arraiz, además de entrar en grandes contradicciones en el discurso sobre la violencia, cuando le preguntaron sobre el asunto de los presos, respondió lo mismo, que había que hacer “la mayor presión posible para que quien esté en Madrid se vea obligado a cambiar esa política penitenciaria”. Y ahí se terminó todo.
Además, no viene mal recordar de vez en cuando que la propia ETA y Sortu han reconocido que la estrategia que han puesto en marcha en los últimos años no ha dado los resultados que preveían y que no estamos en el lugar en el que esperaban. Sorprendente oír semejantes cosas si tenemos en cuenta que su hoja de ruta la diseñaron siguiendo los consejos de los representantes del imperialismo internacional. Sin olvidar que para cualquiera que tenga un mínimo de sentido común es una contradicción insuperable situar en medio de la nueva estrategia la desobediencia civil y ahora defender la aceptación de la legalidad, que va en sentido contrario. Sobre estrategias menos lecciones.
5.- El EPPK, cuando saca un comunicado, está haciendo una lectura política de manera pública y, además de legítimo, desde un punto de vista revolucionario es imprescindible tener abierta la posibilidad de hacerle críticas, ya que solo poniendo en la balanza los aspectos positivos y negativos que tiene cada decisión podremos saber si en las posturas que adoptamos se imponen los beneficios o los perjuicios. Los presos políticos antes que presos son militantes y así merecen ser tratados. Quienes defienden que por estar presos hay que decir amén a todo lo que expresan, les están quitando a estos militantes, una vez más, su carácter político. Posturas como esa pueden servir para imponer opiniones uniformizadas a nivel interno pero, a la hora de hacer frente al enemigo político, convierten a los represaliados en meros espectadores y les anulan como agente.
En las últimas semanas hemos escuchado que cuando nos oponemos a las salidas individuales pretendemos alargar las penas a los presos, o que les queremos imponer una pena doble. Si damos un repaso a las hemerotecas encontraremos acusaciones similares de tiempos no tan lejanos hacia el EPPK y hacia ETA de boca de quienes detenían a militantes vascos. Ese tipo de argumentos dejan el nivel del debate a ras del suelo.
(...)
Sin embargo, el pueblo ha dejado claro que no renuncia a sus objetivos y si todos estamos de acuerdo en eso, estaremos de acuerdo en que deberemos valorar en qué situación queda la lucha en cada paso que damos, y por si acaso alguien tiene dudas, no estoy hablando de la lucha armada ya que nuestro movimiento no ha nacido para eso, pero cualquier modo de lucha debe tener bien marcadas determinadas líneas rojas que no se pueden traspasar si queremos que sea efectiva.
7.- En el pacto del juicio de los 35 de Segura los acusados dieron por buena la doctrina de Garzón y reconocieron que Batasuna era ETA. El efecto que reconocer eso tendrá en el modo de pensamiento del pueblo y en las nuevas generaciones es muy grave, y más aún teniendo en cuenta que esa postura viene de la dirección política de un movimiento que se dice revolucionario.
(...)
No digo que todos los pactos de por sí sean malos, pero también hay que mirar a las consecuencias políticas de cada uno. Y lo que voy a decir no es en ningún modo un ataque personal contra estos navarros, sino una opinión política. La campaña “aztunagal” contra la tortura ha sido excelente y de un gran valor político, de gran repercusión. Además, Estrasburgo condenó al estado español por no investigar la denuncia de torturas de uno de ellos. El problema viene cuando al aceptar las acusaciones de manera “libre” aceptas todas las declaraciones efectuadas bajo tortura con las consecuencias políticas y jurídicas que acarrea. Esto ha sucedido en un claro referente contra la tortura, y no es el único, ya que algo parecido pasó en el de Unai Romano y en otros casos. No estoy poniendo en duda la dignidad personal de estas personas, que quede claro. Estoy hablando desde un punto de vista político reconociendo y entendiendo que a cada persona le afecta de diferente manera estar procesada.
9.- (...) dejando de lado las graves consecuencias que todo lo que hay que hacer para progresar de grado tendrán en la dignidad y en la cohesión de los presos políticos, ¿alguien nos puede explicar de una vez cómo cumplirán la ley teniendo en cuenta que la delación y el arrepentimiento son la línea roja que jamás traspasarán? Alguien está mintiendo y no es el Movimiento Pro Amnistía.
Quienes están proponiendo este camino saben que al final se encontrarán con el párrafo que aparece arriba y que por esa puerta hay muy pocos presos dispuestos a pasar. Si creen que la amnistía es irrealizable, ¿no se debería pedir al menos el indulto? Eso es lo que están pidiendo en Colombia para los presos que no se pueden acoger a la amnistía parcial. Además, para llevar a cabo los indultos ni siquiera es necesario que los presos o los abogados hagan una petición legal. Pero el problema no es ese. El problema es que son necesarias determinadas posturas de los presos para sacar adelante la estrategia de Sortu que, lejos de la desobediencia, consiste en integrarse en el sistema, ya que es muy difícil explicarle al pueblo que para estar en las instituciones aceptas la legalidad, incluida la ley de partidos, mientras los presos mantienen en la cárcel una actitud de resistencia. El principal objetivo, por tanto, no es sacar a la calle a los presos, sino alimentar una línea política determinada.
Por otro lado, para justificar todo esto es inaceptable decir como está diciendo Sortu que siempre se ha aceptado la legalidad, porque además de ser una burda manipulación, es un auténtico insulto a los militantes que tanto han luchado y tantos sufrimientos han padecido para mejorar las condiciones de vida de las cárceles. La misma ley distingue lo que Sortu no distingue a mala fe, que la legalidad penitenciaria se divide en dos bloques: el de los derechos y el de las obligaciones. El bloque de los derechos son pequeños espacios de libertad ganados a la cárcel a base de txapeos, huelgas de hambre y sed, corte de venas, huelgas de comunicación y un largo etcétera, espacios que nadie les ha regalado y que ha costado a los presos políticos sudor y sangre.
(...) Cuando empiezas a aceptar la terminología del enemigo empiezas a acercarte a sus tesis, y en las últimas semanas hemos tenido varios ejemplos al respecto. Esto no es más que el principio de lo que nos queda por ver.
(...)
11.- Llegados a la última alegación, quisiera destacar que el de la amnistía no es un concepto que afecta únicamente a los represaliados, aunque sean los principales afectados. La lucha por la amnistía afecta a todo un pueblo y especialmente a su juventud. Además de ser una herramienta inmejorable para identificar lo que ha pasado en Euskal Herria y dónde están las raíces del conflicto, la reivindicación de la amnistía es el oxigeno de la lucha que abrirá el camino de la libertad a nuestro pueblo. Por eso, desde el principio hemos convertido en nuestro lema Amnistia eta askatasuna!, porque sabemos que de la mano de lo primero vendrá lo segundo.
Por todo lo expuesto,
SOLICITO al pueblo que tenga en consideración todas las explicaciones dadas y que siga luchando por el camino de la amnistía a favor de la independencia y el socialismo.
Por ser de justicia que pido,
En Barakaldo, a 19 de abril de 2016.
domingo, 17 de abril de 2016
Manifestación en favor de los presos
Miles de personas recorre las calles de Bilbao para apoyar a los presos de ETA y reclamar su salida de prisión. La manifestación estuvo encabezada por históricos miembros de la banda excarcelados en los últimos años y supuso una demostración de fuerza de los sectores oficiales de la izquierda abertzale en su apuesta por buscar beneficios penitenciarios e incluso eludir la cárcel explorando vías legales. Al finalizar la marcha, se leyeron varias cartas remitidas por tres portavoces del colectivo de presos en las que se apostaba por «explorar espacios de legalidad por los que no habíamos transitado».
Los mensajes hechos públicos desde la escalinata del Ayuntamiento se atribuyeron a Ana Belén Egües, José Arizkuren Ruiz, ‘Kubati’, y Asier Ormazabal, miembros de la dirección del EPPK.
La manifestación estuvo encabezada por una pancarta con el lema ‘Amnistiaren bidean, preso eta iheslariak etxera’ (En el camino de la amnistía, los presos y huidos a casa). Tras la pancarta se pudo ver a antiguos presos como Juan Antonio López Ruiz, ‘Kubati’, Juan María Olano, Jose María Olarra, Xabier Alegria, Jesús María Zabarte, Jon Agirre Agiriano o Isidro Garalde, ‘Mamarru’.
La manifestación contó con el apoyo de Sortu y la presencia de varios de sus dirigentes como Arnaldo Otegi.
La manifestación contó con el apoyo de Sortu y la presencia de varios de sus dirigentes como Arnaldo Otegi.
jueves, 14 de abril de 2016
Acuerdo con la Fiscalía
Cinco miembros del aparato político de ETA, Ekin, que iban a ser juzgados en la Audiencia Nacional aceptan una condena de dos años de prisión, tras alcanzar con la Fiscalía un acuerdo. Para ello todos se comprometieron a renunciar "a cualquier actividad relacionada con el uso de la violencia, queriendo que este reconocimiento contribuya a la reparación a las víctimas del terrorismo por el daño y el sufrimiento que se les ha causado".
Los acusados, detenidos en enero de 2011, se enfrentaban a una petición fiscal de 10 años de prisión por "dirigir, coordinar y dinamizar las organizaciones de la izquierda abertzale entre 2009 y 2010".
Tras aceptar la rebaja, Gorka Zabala Cia, Gorka Mayo Hermoso de Mendoza, Iker Moreno Ibañez, Iñigo González Etayo y Jon Patxi Arratibel Garciandia, no tendrán que ingresar en prisión, porque el fiscal así lo ha especificado en el acuerdo. Con el acuerdo firmado, todos ellos aceptaron los hechos de los que les acusaba el fiscal.
.- El diario Gara da a conocer un documento de ETA en el que la organización hace un repaso detallado del camino recorrido en los últimos años. El documento, datado en febrero y de doce folios de extensión, se presenta como una comunicación interna escrita en euskera (“Barne Komunikazio Orokorra”).
Sobre su línea de actuación, ETA señala tres factores que la condicionarán: el proceso popular que debe estructurarse tras el cambio de ciclo, con «la decantación independentista» como eje; el proceso Abian, como ejercicio de actualización de la estrategia de la izquierda abertzale; y el devenir mismo de la situación política, marcada actualmente por una fuerte inestabilidad.
Así, informa de que mantiene su dinámica de relaciones, para la que confirma como interlocutores a los dos detenidos en Baigorri: Iratxe Sorzabal y David Pla. «Es evidente que tener a dos interlocutores en prisión condiciona la situación, por lo que, para poder responder debidamente a los compromisos y quehaceres, es posible que la delegación se amplíe.
Confirma que continúa con el proceso de sellado e inventariado de armas, que ha concluido de «forma total» respecto a un importante lote en el pasado enero. El objetivo de ETA es llevar ese inventariado y sellado a un nivel suficiente que le permita acometer nuevos pasos con el concurso de agentes vascos e internacionales.
La cuestión de los presos, huídos y deportados ocupa una extensa parte de la comunicación de ETA.
Destaca, además, que el Estado, y también el PNV, buscan provocar contradicciones y desorientación en las bases de la izquierda abertzale aprovechando esta cuestión, por lo que considera que se debe escapar de esa «trampa» y replantearse la cuestión. « Por eso, para variar la situación, apuesta por acometer el proceso político general (proceso independentista) y, en ese contexto, desarrollar el trabajo por los presos, para lo que, a su juicio se presentan tres grandes retos: fortalecer el «proceso popular global», desarrollar el ámbito judicial y constituir un movimiento social cada vez más amplio en favor de la excarcelación.
Se refiere a la constitución de Amnistia Ta Askatasuna (ATA) para dejar sentado que ni ese nuevo grupo ni la línea que impulsa cuentan con su apoyo (por no ofrecer camino para desbloquear la situación, por plantear una posición de mera resistencia, por limitar la acumulación de fuerzas y por propiciar la división, entre otros motivos.
.- El diario Gara da a conocer un documento de ETA en el que la organización hace un repaso detallado del camino recorrido en los últimos años. El documento, datado en febrero y de doce folios de extensión, se presenta como una comunicación interna escrita en euskera (“Barne Komunikazio Orokorra”).
Sobre su línea de actuación, ETA señala tres factores que la condicionarán: el proceso popular que debe estructurarse tras el cambio de ciclo, con «la decantación independentista» como eje; el proceso Abian, como ejercicio de actualización de la estrategia de la izquierda abertzale; y el devenir mismo de la situación política, marcada actualmente por una fuerte inestabilidad.
Así, informa de que mantiene su dinámica de relaciones, para la que confirma como interlocutores a los dos detenidos en Baigorri: Iratxe Sorzabal y David Pla. «Es evidente que tener a dos interlocutores en prisión condiciona la situación, por lo que, para poder responder debidamente a los compromisos y quehaceres, es posible que la delegación se amplíe.
Confirma que continúa con el proceso de sellado e inventariado de armas, que ha concluido de «forma total» respecto a un importante lote en el pasado enero. El objetivo de ETA es llevar ese inventariado y sellado a un nivel suficiente que le permita acometer nuevos pasos con el concurso de agentes vascos e internacionales.
La cuestión de los presos, huídos y deportados ocupa una extensa parte de la comunicación de ETA.
Destaca, además, que el Estado, y también el PNV, buscan provocar contradicciones y desorientación en las bases de la izquierda abertzale aprovechando esta cuestión, por lo que considera que se debe escapar de esa «trampa» y replantearse la cuestión. « Por eso, para variar la situación, apuesta por acometer el proceso político general (proceso independentista) y, en ese contexto, desarrollar el trabajo por los presos, para lo que, a su juicio se presentan tres grandes retos: fortalecer el «proceso popular global», desarrollar el ámbito judicial y constituir un movimiento social cada vez más amplio en favor de la excarcelación.
Se refiere a la constitución de Amnistia Ta Askatasuna (ATA) para dejar sentado que ni ese nuevo grupo ni la línea que impulsa cuentan con su apoyo (por no ofrecer camino para desbloquear la situación, por plantear una posición de mera resistencia, por limitar la acumulación de fuerzas y por propiciar la división, entre otros motivos.
miércoles, 13 de abril de 2016
Comunicado de ATA
Se da a conocer que el Movimiento Pro Amnistía y contra la Represión (ATA) ha remitido un comunicado a los internos de ETA en el que desprecia todas las iniciativas sobre las cárceles que ha presentado la izquierda abertzale –que aconsejaba a los reclusos acudir a medidas individuales para conseguir la libertad– y, por el contrario, les pide que rechacen este tipo de soluciones porque acarrearían «graves consecuencias para la unidad del colectivo».
El documento de ATA apuesta por luchar por la amnistía, para lo que pide recurrir «a prácticas de presión y desobediencia efectiva, y cualquier método» que ayude a conseguir este objetivo. Este colectivo define la amnistía como la vuelta a casa, sin condiciones, de los represaliados políticos y la resolución de las causas que originaron la existencia de los reclusos. «La defensa de la amnistía es la herramienta más importante para mantener el carácter político de este conflicto», asevera.
Los críticos exigen «el traslado de todos los presos a Euskal Herria y el fin de la política de dispersión, la liberación de los presos con enfermedades graves, la concesión de libertades provisionales a todos los presos políticos en situación de prisión preventiva, la concesión de libertades condicionales a todos los presos políticos que hayan cumplido dos terceras partes de la condena», así como la derogación «de la legislación que impone 40 años de condena».
domingo, 10 de abril de 2016
Ataque con artefactos incendiarios
Una oficina de Telefónica y otra de Kutxanbank en la localidad vizcaína de Amorebieta son atacadas de madrugada con artefactos incendiarios. Junto al cajero había pintadas en recuerdo del miembro de ETA Miguel Ángel Aldana fallecido días antes en Venezuela por causas naturales.
La oficina de telefonía registró daños en la fachada y en la puerta de entrada, mientras que los daños en la sucursal de Kutxabank afectaron a un cajero exterior que quedó calcinado y a la puerta de acceso a las instalaciones.
La oficina de telefonía registró daños en la fachada y en la puerta de entrada, mientras que los daños en la sucursal de Kutxabank afectaron a un cajero exterior que quedó calcinado y a la puerta de acceso a las instalaciones.
miércoles, 6 de abril de 2016
Detención en Suiza
La Policía suiza, en coordinación con agentes de la Comisaría General de Información de la Policía Nacional, detiene en Zurich (Suiza) a Miren Nekane Txapartegi Nieve, ‘Ilargi’, quien estaba huida desde 2007. En el momento de su arresto se le ocupó un carné falso.
La etarra tiene pendiente en España una condena de seis años y nueve meses por formar parte del aparato internacional de ETA. Fue condenada en diciembre de 2007 a once años de cárcel por el delito de integración en ETA, pena que fue reducida en 2009 por el Supremo por entender que el delito era de colaboración y no de integración.
En febrero de 2017, el Tribunal Supremo redujo a la mitad, de seis años y nueve meses de cárcel a tres años y medio, la condena impuesta a la exconcejal de HB en Asteasu (Guipúzcoa) por un delito de colaboración terrorista.
El alto tribunal aplica el artículo del Código Penal, reformado en 2015, que permite a los jueces y tribunales rebajar las penas por estos delitos cuando el hecho "sea objetivamente de menor gravedad atendidos el medio empleado y el resultado producido".
En marzo de 2017, la Oficina federal de Justicia de Suiza autorizó la extradición a España de Miren Nekane, ya que «no ha podido sustentar de manera creíble que fue torturada en España y que las autoridades españolas no habían examinado de forma seria estas alegaciones». Txapartegi se encuadró en la estructura de ETA en el año 1998, inicialmente para facilitar pasaportes a la organización y realizar labores de infraestructura en diversas ciudades de Centroeuropa y Sudamérica, según el Ministerio del Interior.
En septiembre de 2017, el Ministerio de Justicia de Suiza anula la extradición después de que la Audiencia Nacional dejara sin efecto, por prescripción, la condena impuesta. Por ello fue puesta en libertad la noche del día 15.
La etarra tiene pendiente en España una condena de seis años y nueve meses por formar parte del aparato internacional de ETA. Fue condenada en diciembre de 2007 a once años de cárcel por el delito de integración en ETA, pena que fue reducida en 2009 por el Supremo por entender que el delito era de colaboración y no de integración.
 |
| 24-9-2016 |
El alto tribunal aplica el artículo del Código Penal, reformado en 2015, que permite a los jueces y tribunales rebajar las penas por estos delitos cuando el hecho "sea objetivamente de menor gravedad atendidos el medio empleado y el resultado producido".
En marzo de 2017, la Oficina federal de Justicia de Suiza autorizó la extradición a España de Miren Nekane, ya que «no ha podido sustentar de manera creíble que fue torturada en España y que las autoridades españolas no habían examinado de forma seria estas alegaciones». Txapartegi se encuadró en la estructura de ETA en el año 1998, inicialmente para facilitar pasaportes a la organización y realizar labores de infraestructura en diversas ciudades de Centroeuropa y Sudamérica, según el Ministerio del Interior.
En septiembre de 2017, el Ministerio de Justicia de Suiza anula la extradición después de que la Audiencia Nacional dejara sin efecto, por prescripción, la condena impuesta. Por ello fue puesta en libertad la noche del día 15.
domingo, 3 de abril de 2016
Muere etarra en Venezuela
El miembro de ETA Miguel Ángel Aldana, de 67 años, falleció en un hospital de Venezuela por causas naturales. Aldana estaba acusado en España de haber participado en 18 asesinatos y su entrega había sido solicitada sin éxito a las autoridades del país por la Audiencia Nacional.
El miembro de la banda fue deportado de Francia en 1985 y llegó a Venezuela en 1990. En la funeraria de Caracas le veló su compañera Ana María Petralanda, otra "exiliada" con la que que tuvo tres hijos. Una bandera de ETA cubrió su féretro.
sábado, 2 de abril de 2016
Manifestación de ATA
Un millar de personas acuden en Bilbao a una marcha convocada por el Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión (ATA).
En la concentración, celebrada en el barrio bilbaíno de Recalde, se han oido lemas como "la lucha es el único camino", "sin amnistía no hay paz", "romper las cárceles" o "son gudaris, no terroristas".
Al término de la manifestación se ha leído una carta del preso de ETA Jon Kepa Preciado en la que reivindica la amnistía y pide poner en marcha una estrategia revolucionaria.
Además, el portavoz de ATA, Sendoa Jurado, ha asegurado que “no habrá paz mientras haya presos en las cárceles” y ha reclamado “una salida democrática para los que lucharon”, así como “derrotar al Estado con la lucha del pueblo” para lograr esos objetivos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)